为什么苹果昨天发布的芯片可能会改变技术圈？ 技术苹果召开新闻发布会

北京时间11月11日凌晨，技术苹果召开新闻发布会，苹果片发布搭载最新自研M1芯片的昨天Mac mini、MacBook Air和13英寸MacBook Pro。发布gv4

关于这三台新电脑，改变现在每个人应该已经从每个地方了解了足够多。技术gv4

不过，苹果片如果你看了新闻发布会，昨天你应该也会觉得，发布这次的改变主角不是他们，而是技术他们身上的M1芯片。gv4

这两天我们讨论的无非是“苹果在ARM上”“英特尔被打了”。gv4

所有这些说法都是真的，但是关于这个小筹码，差评人还是有一些事情想跟你说：gv4

在那一场短短 40多分钟的线上发布会里，苹果到底做了什么？gv4

在我们的普遍印象中，大多数人的电脑CPU不是英特尔就是AMD。gv4

AMD和英特尔设计生产的CPU指令集架构是英特尔发明的，称为x86指令集架构。gv4

虽然最近一直在市场上打得火热，但是AMD和英特尔都有很多x86的交叉专利，在全球PC市场上一起玩开心农场。gv4

指令集是什么？就是计算机软件使唤这些芯片做运算时，所用的计算机语言。gv4

过去，苹果的Mac系列产品也不例外。台式电脑和笔记本电脑都使用英特尔的中央处理器。gv4

在移动端，是另一个指令集架构—— ARM的世界，熟悉的后起之秀如高通、三星、华为、苹果都在这个阵营。gv4

苹果这次所做的，是用自己的ARM架构芯片M1取代所有使用英特尔x86芯片的电脑。gv4

不同指令集架构的芯片几乎对应着一套不同的软件生态。从英特尔换到AMD很简单，但是用ARM架构从英特尔换到M1就比较麻烦了。gv4

苹果为什么要做这么麻烦的事情？gv4

其实这已经不是苹果第一次这样做了。gv4

2005年在WWDC，乔布斯宣布苹果生产的电脑将使用英特尔的x86架构芯片，而不是IBM的PowerPC芯片。gv4

没错，这个PowerPC就是Xbox等游戏主机使用的PowerPC。gv4

有传言称，乔布斯为这个决定纠结了很久，因为英特尔的x86架构使用了CISC ——复杂指令集。gv4

相比之下，PowerPC使用的是RISC ——精简指令集。gv4

CISC需要很多简单的指令来指导电脑做事，它的优点是灵活和完美。RISC封装了一些常用的指令集，并指导计算机用少量指令做事情。它的优点是简单高效。gv4

虽然讨论了两者的优缺点，但有些技术甚至混合了CISC和RISC。gv4

不过，很多业内人士都认为RISC优越，乔布斯也不想“越用越多”。gv4

可是 PowerPC 实在是太不给力，性能迭代拉垮挤牙膏不说，功耗也压不住，当年的 Power Mac G5 苹果电脑还用上了风冷+水冷。gv4

而且压不住的不止是功耗，还有价格。gv4

如果你看看隔壁的英特尔，它性能高、功耗低、迭代快。gv4

在磨牙跺脚之后，苹果与英特尔成为了亲密的合作伙伴。gv4

看完上面的故事，你大概就明白苹果这么折腾的原因了：老伙计的产品不能再满足需求了，为了追求性能功耗性价比，换新的吧。.gv4

在那个年代，英特尔是给予力量的代名词。近年来，当我和你说“牙膏”这个词时，你立刻意识到我在说谁。gv4

虽然英特尔在过去的两年里已经幻灭，但苹果不仅仅是幻灭。gv4

回到10年前，苹果启动了一个项目，—— Apple Silicon，自行研究ARM架构芯片。gv4

一方面，苹果认为移动生态是未来，低功耗ARM架构适合智能手机，是RISC架构。gv4

所以我们可以看到，苹果凭借iPhone的爆炸式销量，成为了最有钱的科技公司之一，A系列芯片在移动端有着超然的地位。gv4

另一方面，苹果不想再受制于芯片合作商了，他们不想因为别人挤牙膏而没办法做出想做的产品了。.gv4

所以前天，他们发布了M1芯片，在入门级Mac上逐渐取代了英特尔。gv4

是什么感觉？本来ARM架构的芯片优势在功耗上，对于手机来说已经足够了，但是如果现在的性能可以秒杀x86，那就要等了。gv4

因此，苹果在2020年率先发布了这样一款性能足够强大、功耗足够低的芯片，让所有人都感到意外。gv4

有没有人觉得ARM能耗优越，之前也尝试过做ARM电脑？gv4

是的。gv4

微软做到了，但失败了。它只能运行32位软件，根本没有什么有用的硬件。gv4

君是当年第一批运行Windows RT的产品—— Surface RT的受害者。图片证明，我什么都懂。我先哭一会儿。gv4

没有好的硬件产品，什么都不管用。gv4

惠普、戴尔、华硕。等等，原始设备制造商看你的微软脸还是英特尔脸？(微软后来明白了重要性，各种Surface产品开始跟上。)gv4

但苹果不一样，它的硬件生态牢牢掌握在自己手里。gv4

不仅如此，苹果产品在进行架构迁移时对开发者非常友好：Universal 帮助开发者简化编译， Rosetta 帮助还没来得及迁移的软件先在新电脑里用起来。.gv4

当年PowerPC转向英特尔x86就是这么做的，但现在x86转向ARM，做好了迎接开发者的准备。gv4

在谈完苹果为什么要上ARM，为什么能成功使用ARM之后，我们再来说说苹果到目前为止到底做了什么。.gv4

Mac对于ARM芯片来说，策略和开发者生态只是辅助，最关键的是性能到位。gv4

M1在苹果先给它定好了一个功耗标准，然后在这个基础上推性能，明明有功耗限制的大前提下，还愣是推出了前代英特尔产品的好几倍算力。。。.很强大gv4

因此，我们可以在吊打前入门款.购买性能和电池寿命都很好的新版Macgv4

你可能会说它的对手太弱，但问题是有了M1之后的入门级Mac，能耗比大大增加，价格还是入门级的价格。gv4

说实话，差评君现在最好奇的是，假设苹果把功耗限制拿掉，做在不考虑续航的 iMac 和 Mac Pro 里，它的性能会是个什么水平？gv4

放开了手脚和英特尔、 AMD 打，又是个什么情况？gv4

这只能在明年的发布会上看到，到时候芯片是不是M系列还不确定。gv4

突破ARM之前的表现是一方面，M1另一个值得注意的点就是高集成性。.gv4

这也是ARM系列芯片非常流行的一个特性。CPU、GPU、内存等计算机构建在一块板上，封装成SoC。gv4

根据苹果的新闻发布会，这样做将显著提高内存之间的数据传输效率，并大大提高速度和功耗。gv4

然而，高度一体化的缺点也很明显：要坏一起坏。.gv4

说白了，可维护性可能不高，出了问题一定要把整个零件换掉。gv4

除了以上两个方面，还有一个很有意思的想法：对于需要更高GPU性能的高端机器，苹果会怎么做？gv4

因为安装独立显卡显然是反对这种高集成度的想法。gv4

我更期待ARM版Mac Pro什么时候到来。gv4

但总的来说，未来苹果产品的体验会更加一致，因为现在连Mac芯片都是自己做的。gv4

最后，让我们思考下一步苹果产品会发生什么。gv4

因为离手机越来越近，也许Mac电脑可以用FaceID和5G。gv4

不知道大家有没有这样的印象：gv4

电脑需要关机或重启，而智能手机很少需要这样做。gv4

也许前者更容易崩溃，内存管理和资源分配更复杂。gv4

现在的电脑采用和手机一样的架构，电池寿命堪比手机，未来可能不需要关机？gv4

同时，因为所有的苹果产品都会从底层变得高度一致，也许未来你所有的苹果设备都会变得高度集成。gv4

在iPad上做一半的事情让iPhone处理，把它们丢回电脑上修改，无缝连接，它们唯一的区别就是屏幕大小和鼠标键盘触控板不同。.gv4

合着这是把鸿蒙的思路提前完成了？gv4

与此同时，是不是反过来，以后 iPhone 和 iPad 也能反过来做 Mac 的事情，无非就是卡了一点？.人们正在热烈讨论苹果可以在iPhone和iPad上使用的应用程序gv4

还是回到M1的核心卖点，——。和能耗比起来，塞进头盔里做VR/AR头显不是很香吗？gv4

总之，能玩的ARM个人电脑被苹果发明出来之后，可能性其实是相当无限的。gv4

看厨师的操作，隔壁的纳德拉，劈柴哥，还完债的老罗，应该看到他的口水要流下来了。gv4